Big-Friedrich
Mitglied
- Beiträge
- 8.005
Moin!
Wir hatten heute ein Gartenparty und wie der Zufall so will, hat sich unser Combo die enge Auffahrt mit einem Caddy und einem Roomster geteilt.
Da der Roomster nagelneu war, wurde er natürlich vorgeführt und bei der Gelegenheit habe ich mir auch den Caddy genauer angesehen, obwohl ich ihn schon oft angeschaut habe, weil er einem Freund gehört.
Ich bin voll mit dem Combo zufrieden. Das sei schon mal gesagt
Der Caddy:
Wenn er direkt nebem dem Combo steht, ist das schon ein echter Unterschied. Panzer gegen Kleinwagen. Der Caddy ist viel höher und bulliger. Sieht einfach nach mehr aus. Im Innenraum aber dann die Ernüchterung. Wo ist die Größe geblieben? Im Cockpit sind es vielleicht ein paar cm, die man mehr Raum hat, auf der Sitzbank und im Kofferraum aber kein Unterschied zum Combo. Im Gegenteil. Ich bilde mir ein, dass durch die ganze Verkleidung ein paar cm fehlen. Ausserdem gibt der Caddyfahrer zu, dass er mit seinem Benziner selten unter 10 Liter kommt. Eigentlich nie. 11 Liter sind die Regel. Klar! Die Form und das Gewicht verbraucht ordentlich. Ca. 3 Liter mehr Verbrauch für das gleiche Platzangebot? Nun kommen wir aber zum positiven, was der Caddy auf jeden Fall auch vorzuweisen hat. Ich will ihn ja nicht schlecht machen. Ist schon ein schickes Auto, aber halt anders als der Combo. Der Innenraum des Caddys ist wirklich schicker und komfortabler als beim Combo. Alles nett verkleidet und wirklich hübsch. Er sieht teurer aus, was er ja auch ist. Die Beleuchtung für die Rücksitzbank, die ich mir mühsam "basteln" mußte, ist hier Serie. Der Innenraum beim Cockpit und bei der Sitzbank würde mir auch gefallen. Im Laderaum würde mich aber die ganze Verkleidung stören, weil dadurch 1. eine Menge Platz verschenkt wird und 2. weil Kratzer sehr schnell auffallen. Aber ansonsten muß ich sagen, ist der Caddy ein wirklich schöner HDK!
Zum Roomster:
Hier gab es ja mal die Diskussion, ob der Roomster ein HDK ist. Jetzt kann ich sagen, dass er definitiv NICHT dazu gehört. Er ist bei weitem nicht so hoch, hat eine Ladekante und vor allem keine Schiebetüren. Ich würde sagen, er ist ein praktischer kleiner Kombi. Die Kofferraumfläche schätze ich auf gleiche Größe wie beim Combo, nur in der Höhe fehlt es natürlich ordentlich und eine Menge Verkleidungen machen den Laderaum hübsch aber unpraktsich. Toll fand ich die dreiteilige Sitzbank. Jeden Sitz kann man einzeln verstellen, umklappen und verstecken. Schon sehr praktisch. Ansonsten gefiel mir das Panoramadach sehr sehr gut. Der Wagen ist super hell und bietet den Rundumblick. Aber wie gesagt, ein normaler netter Kombi, aber zum HDK fehlt es doch an allen Seiten.
Wir hatten heute ein Gartenparty und wie der Zufall so will, hat sich unser Combo die enge Auffahrt mit einem Caddy und einem Roomster geteilt.
Da der Roomster nagelneu war, wurde er natürlich vorgeführt und bei der Gelegenheit habe ich mir auch den Caddy genauer angesehen, obwohl ich ihn schon oft angeschaut habe, weil er einem Freund gehört.
Ich bin voll mit dem Combo zufrieden. Das sei schon mal gesagt
Der Caddy:
Wenn er direkt nebem dem Combo steht, ist das schon ein echter Unterschied. Panzer gegen Kleinwagen. Der Caddy ist viel höher und bulliger. Sieht einfach nach mehr aus. Im Innenraum aber dann die Ernüchterung. Wo ist die Größe geblieben? Im Cockpit sind es vielleicht ein paar cm, die man mehr Raum hat, auf der Sitzbank und im Kofferraum aber kein Unterschied zum Combo. Im Gegenteil. Ich bilde mir ein, dass durch die ganze Verkleidung ein paar cm fehlen. Ausserdem gibt der Caddyfahrer zu, dass er mit seinem Benziner selten unter 10 Liter kommt. Eigentlich nie. 11 Liter sind die Regel. Klar! Die Form und das Gewicht verbraucht ordentlich. Ca. 3 Liter mehr Verbrauch für das gleiche Platzangebot? Nun kommen wir aber zum positiven, was der Caddy auf jeden Fall auch vorzuweisen hat. Ich will ihn ja nicht schlecht machen. Ist schon ein schickes Auto, aber halt anders als der Combo. Der Innenraum des Caddys ist wirklich schicker und komfortabler als beim Combo. Alles nett verkleidet und wirklich hübsch. Er sieht teurer aus, was er ja auch ist. Die Beleuchtung für die Rücksitzbank, die ich mir mühsam "basteln" mußte, ist hier Serie. Der Innenraum beim Cockpit und bei der Sitzbank würde mir auch gefallen. Im Laderaum würde mich aber die ganze Verkleidung stören, weil dadurch 1. eine Menge Platz verschenkt wird und 2. weil Kratzer sehr schnell auffallen. Aber ansonsten muß ich sagen, ist der Caddy ein wirklich schöner HDK!
Zum Roomster:
Hier gab es ja mal die Diskussion, ob der Roomster ein HDK ist. Jetzt kann ich sagen, dass er definitiv NICHT dazu gehört. Er ist bei weitem nicht so hoch, hat eine Ladekante und vor allem keine Schiebetüren. Ich würde sagen, er ist ein praktischer kleiner Kombi. Die Kofferraumfläche schätze ich auf gleiche Größe wie beim Combo, nur in der Höhe fehlt es natürlich ordentlich und eine Menge Verkleidungen machen den Laderaum hübsch aber unpraktsich. Toll fand ich die dreiteilige Sitzbank. Jeden Sitz kann man einzeln verstellen, umklappen und verstecken. Schon sehr praktisch. Ansonsten gefiel mir das Panoramadach sehr sehr gut. Der Wagen ist super hell und bietet den Rundumblick. Aber wie gesagt, ein normaler netter Kombi, aber zum HDK fehlt es doch an allen Seiten.
