A
Anonymous
Guest
Moin,
kann man sagen, dass der Fiat Doblo schlechter bzw. anfälliger ist als die übrigen HDK's?
Gruß
kann man sagen, dass der Fiat Doblo schlechter bzw. anfälliger ist als die übrigen HDK's?
Gruß
Ist der Doblo schlechter/anfälliger als die anderen HDK's?
Diskutiere Ist der Doblo schlechter/anfälliger als die anderen HDK's? im Forum Allgemeine Fragen und Themen im Bereich ---> Die Fahrzeuge - Moin,
kann man sagen, dass der Fiat Doblo schlechter bzw. anfälliger ist als die übrigen HDK's?
Gruß
O
Onkelrudi
Mitglied
- Beiträge
- 133
Hallo Steff,
Fahre einen Malibu, Baujahr 2003. Kann sagen bis jetzt Bremsscheiben und Klötze, sowie ein defekter Schalter, für die elektrischen Fensterheber, ein Klimaservice, 3 Ölwechsel, sonst nichts.
Könnte also nicht sagen, meiner ist Störungsanfällig. Ganz im Gegenteil.
Ist halt wie bei allen Autos, einmal hast Du Glück, dann wieder nicht.
Fahre einen Malibu, Baujahr 2003. Kann sagen bis jetzt Bremsscheiben und Klötze, sowie ein defekter Schalter, für die elektrischen Fensterheber, ein Klimaservice, 3 Ölwechsel, sonst nichts.
Könnte also nicht sagen, meiner ist Störungsanfällig. Ganz im Gegenteil.
Ist halt wie bei allen Autos, einmal hast Du Glück, dann wieder nicht.
A
Anonymous
Guest
Moment jetzt...Onkelrudi schrieb:
Hat der so lange Ölwechselintervalle oder so kurzlebige Bremsen?
@Steff:
Laß mich's mal so sagen...
In jüngster Zeit sind vier Kollegen (Fernverkehrskuriere) von Fiat auf Ford umgestiegen
lg
c.s.
O
Onkelrudi
Mitglied
- Beiträge
- 133
Ja, die lieben Bremsscheiben. Die werden anscheinend durch längeres Stehen, einfach rostig. Beim letzten Tüff wurde mir gesagt, tauschen sonst kein Pickerl. Bei den Ölwechseln mich bitte nicht festnageln, möglich das es auch schon 4 waren. War 3 Jahre ein Zweitfahrzeug, daher auch der niedere Kilometerstand. Aber wie schon geschrieben, für mich ein perfektes Fahrzeug. Bin aber sowieso Fiat geschädigt, ist schon mein Vierter.
N
nextdoblo
Mitglied
- Beiträge
- 778
Re: Ist der Doblo schlechter/anfälliger als die anderen HDK'
Wenn man den Experten von ADAC
, Autobild 
, TÜV und diversen Autozeitschriften Glauben darf, liegt der Doblo auf dem niedrigen Niveau seiner Konkurrenten oder etwas darüber...
Wurde dort auch schon als Mängelriese bezeichnet !
Naja - diese Experten !
Hatte selbst zwei als Mängelriesen verschrieene Astra F - sind beide in der Familie von EZ bis Verkauf im Alter von jeweils 12 Jahren gefahren worden: Der erste mit 193 TKM war ohne jede Reparatur. Der zweite mit 143 TKM hatte eine ZKD + Lambdasonde defekt (zusammen 700 Euro) - sonst auch unauffällig.
In den bekannten Foren kommt der Doblo bei den meisten Besitzern dagegen eher gut weg. Sicher gibt es auch Unglückliche mit etlichen Defekten und Reperaturen,
Ist bei den anderen HKDs nicht anders.
Schau mal bei mykangoo oder berlingo.net - da schwächeln auch schonmal ältere Typen.
Sonst ist die Technik oft simpel und einzelne Komponenten aus älteren Modellen übernommen.
Die teils sehr einfachen Materialien versprechen sicher nicht unbeschränkte Langlebigkeit.
Es sollte klar sein, daß man zu dem Preis wohl nicht mehr erwarten kann - oder ?
Es gilt:
Wenn man die typischen Schwachstellen eines Autos kennt, weiss man, was zu erwarten ist und braucht sich dann nicht aufregen
Dinge wie dauerleuchtende Airbaglampen, fehlerhafte ABS Sensoren, defekte Wischergstänge, rasch rostenende Auspuffe, undichte Fenster, schlecht schliessende Schiebetüren oder Probleme mit der ZV hört man nicht nur beim Doblo...
Interessant:
Frag mal passionierte Kia Carnival, Voyager oder Sharan Fahrer (Geschädigte) - die nehmen oft ihre schlappen Fahrzeuge hin, weil der persönliche Nutzwert so hoch ist !
Möchte den Doblo aber nicht in diese Ecke stellen !
Gruss - bislang problemlose 20.000 km...
Steff schrieb:
Wenn man den Experten von ADAC
, Autobild , TÜV und diversen Autozeitschriften Glauben darf, liegt der Doblo auf dem niedrigen Niveau seiner Konkurrenten oder etwas darüber...Wurde dort auch schon als Mängelriese bezeichnet !
Naja - diese Experten !
Hatte selbst zwei als Mängelriesen verschrieene Astra F - sind beide in der Familie von EZ bis Verkauf im Alter von jeweils 12 Jahren gefahren worden: Der erste mit 193 TKM war ohne jede Reparatur. Der zweite mit 143 TKM hatte eine ZKD + Lambdasonde defekt (zusammen 700 Euro) - sonst auch unauffällig.
In den bekannten Foren kommt der Doblo bei den meisten Besitzern dagegen eher gut weg. Sicher gibt es auch Unglückliche mit etlichen Defekten und Reperaturen,
Ist bei den anderen HKDs nicht anders.
Schau mal bei mykangoo oder berlingo.net - da schwächeln auch schonmal ältere Typen.
Sonst ist die Technik oft simpel und einzelne Komponenten aus älteren Modellen übernommen.
Die teils sehr einfachen Materialien versprechen sicher nicht unbeschränkte Langlebigkeit.
Es sollte klar sein, daß man zu dem Preis wohl nicht mehr erwarten kann - oder ?
Es gilt:
Wenn man die typischen Schwachstellen eines Autos kennt, weiss man, was zu erwarten ist und braucht sich dann nicht aufregen
Dinge wie dauerleuchtende Airbaglampen, fehlerhafte ABS Sensoren, defekte Wischergstänge, rasch rostenende Auspuffe, undichte Fenster, schlecht schliessende Schiebetüren oder Probleme mit der ZV hört man nicht nur beim Doblo...
Interessant:
Frag mal passionierte Kia Carnival, Voyager oder Sharan Fahrer (Geschädigte) - die nehmen oft ihre schlappen Fahrzeuge hin, weil der persönliche Nutzwert so hoch ist !
Möchte den Doblo aber nicht in diese Ecke stellen !
Gruss - bislang problemlose 20.000 km...
Thema: Ist der Doblo schlechter/anfälliger als die anderen HDK's?
