Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Alternative Antriebe
Alles zu den alternativen Antrieben
Verbreitung Alternativer Antriebe: Neuigkeiten
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="mawadre" data-source="post: 141882" data-attributes="member: 8452"><p>[USER=7836]@Jurgis[/USER] Da musst Du Fakenews-Fachleuten auf den Leim gegangen sein oder hast die Angabe "3 Prozent mehr" als 3x mehr Verwechselt. Die Fachleute, deren Zahlen man regelmäßig zu lesen bekommt, sind ganz einfach zu verstehen. Da kommen 2-10% Mehrverbrauch für Deuschland raus.</p><p></p><p>BeI der Energiebilanz der Solarpanels genauso Fakenews: gleich der erste Treffer bei Google zum Thema Energiebilanz ist eine amerikanische Studie die die Herstellung in China als schädlicher als in Europa kritisiert. Da wird für die Herstellung in Europa statt China lobiiert: "Die hierfür nötige Energie spielt eine Solaranlage erst nach einem dreiviertel Jahr wieder ein“.</p><p><a href="http://www.ingenieur.de/Themen/Photovoltaik/Chinesische-Solarzellen-verheerende-Umweltbilanz" target="_blank">http://www.ingenieur.de/Themen/Photovoltaik/Chinesische-Solarzellen-verheerende-Umweltbilanz</a></p><p>Also halten wir fest: Die schlechte chinesischen Solarzellen müssen länger laufen als die Europäischen, um ihre Herstellung wieder reinzuholen. Nämlich 0.75 Jahre. Die nächsten 39.25 Jahre erzeugt die dann sauberen, kostenlosen, emissionsfreien, konfliktfreien, Supergaufreien, Tsunami und Überscjwemmungsgeeigneten Strom. Danach ist sie immer noch nicht kaputt nur die Ausbeute ist halt auf vielleicht 70% der neuer Zellen gesunken. Wie sieht das mit den Fossilen oder Kernkraft aus?</p><p></p><p>Also bitte, keine Fakenews und Propaganda der im Sterben liegenden Fossilen Industrie mehr und wenn schon Einwände wie "Solar braucht angeblich 3x mehr Energie zur Herstellung als sie jemals erzeugen können" dann erstens kurz nachdenken (bei Export von Billigstromland nach Teuerstromland würde das funktionieren aber garantiert nicht innerhalb China. Und die sind inzwischen die größte Solar nationalen der Welt) und zweitens kurz googeln und Links hier anfügen.</p><p></p><p>Und nicht vergessen:Negative Propaganda ist weit verbreitet. Wenn ich mal wieder Zeit habe, kann ich paar Links zu aufgedeckten Fakegruppierungen der Atom und Fossilloby Posten.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mawadre, post: 141882, member: 8452"] [USER=7836]@Jurgis[/USER] Da musst Du Fakenews-Fachleuten auf den Leim gegangen sein oder hast die Angabe "3 Prozent mehr" als 3x mehr Verwechselt. Die Fachleute, deren Zahlen man regelmäßig zu lesen bekommt, sind ganz einfach zu verstehen. Da kommen 2-10% Mehrverbrauch für Deuschland raus. BeI der Energiebilanz der Solarpanels genauso Fakenews: gleich der erste Treffer bei Google zum Thema Energiebilanz ist eine amerikanische Studie die die Herstellung in China als schädlicher als in Europa kritisiert. Da wird für die Herstellung in Europa statt China lobiiert: "Die hierfür nötige Energie spielt eine Solaranlage erst nach einem dreiviertel Jahr wieder ein“. [URL]http://www.ingenieur.de/Themen/Photovoltaik/Chinesische-Solarzellen-verheerende-Umweltbilanz[/URL] Also halten wir fest: Die schlechte chinesischen Solarzellen müssen länger laufen als die Europäischen, um ihre Herstellung wieder reinzuholen. Nämlich 0.75 Jahre. Die nächsten 39.25 Jahre erzeugt die dann sauberen, kostenlosen, emissionsfreien, konfliktfreien, Supergaufreien, Tsunami und Überscjwemmungsgeeigneten Strom. Danach ist sie immer noch nicht kaputt nur die Ausbeute ist halt auf vielleicht 70% der neuer Zellen gesunken. Wie sieht das mit den Fossilen oder Kernkraft aus? Also bitte, keine Fakenews und Propaganda der im Sterben liegenden Fossilen Industrie mehr und wenn schon Einwände wie "Solar braucht angeblich 3x mehr Energie zur Herstellung als sie jemals erzeugen können" dann erstens kurz nachdenken (bei Export von Billigstromland nach Teuerstromland würde das funktionieren aber garantiert nicht innerhalb China. Und die sind inzwischen die größte Solar nationalen der Welt) und zweitens kurz googeln und Links hier anfügen. Und nicht vergessen:Negative Propaganda ist weit verbreitet. Wenn ich mal wieder Zeit habe, kann ich paar Links zu aufgedeckten Fakegruppierungen der Atom und Fossilloby Posten. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Anzahl der Ecken eines Dreiecks plus Eins?
Antworten
Foren
---> Alternative Antriebe
Alles zu den alternativen Antrieben
Verbreitung Alternativer Antriebe: Neuigkeiten
Oben