Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Auto / Verkehr
Verkehrsrecht / Gesetze / Versicherung
Rückstufung Autoversicherung im Schadenfall
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Tim" data-source="post: 175104" data-attributes="member: 8327"><p>[USER=19508]@Peter Lpz[/USER]: Nur mit der KFZ wird sich ein Makler schwer tun. Die Provisionen sind klein und das bei viel Arbeit. Kann gut sein, dass er dann keine Zeit für dich hat.</p><p></p><p>Meine Erfahrungen als Geschädigter sind bei der HUK katastrophal. Mir hat damals gleich der Gutachter empfohlen einen Anwalt zu nehmen. Und er hatte Recht. Nach 9 oder 10 Monaten hin und her ging es am Ende noch um die Verbrinungskosten in die Lackiererei (ca. 100€), die die HUK nicht zahlen wollte. Falls jemandem nicht klar ist: Viele Autohäuser mit Werkstatt haben keine eigene Lackiererei und dieser Posten betrifft den Transport zur Lackiererei. Wenn man Anspruch auf die Reparatur in einer Markenwerkstatt hat (z.B. fast neues Auto) und keine Werkstätten dieser Marke in der Region eine eigene Lackierei haben, muss die Versicherung das Zahlen. Erst als wir einen Titel vor Gericht angestrebt haben, ging alles plötzlich ganz einfach. Bis dahin braucht man aber auch keine Rechtschutz. Das muss die HUK dann alles zahlen. Erst für das Anstreben des Titels musste ich mir grünes Licht von meiner Rechtschutz holen. Am Ende hat die HUK den Schaden komplett gezahlt und noch ne ordentliche Anwaltsrechnung. Also deuttlich mehr als nur den Schaden. Die versuchen es halt deutlich intensiver als andere Gesellschaften nicht zu zahlen. </p><p>Dass das keine Einzelfälle sind kann man hier lesen: <a href="https://www.captain-huk.de/" target="_blank">Captain HUK | Praktische Erfahrungen mit der Versicherungswirtschaft bei der Unfallschadenregulierung</a></p><p></p><p>Krasses Gegenteil habe ich ebenfalls als Geschädigter bei der Zürich erlebt. Da gab es ein Misverständis in der Komunikation zwischen Werkstatt und Versicherung. Das lies sich telefonisch einfach klären. Der Sachbearbeiter hat mich dann noch drauf hinewiesen, dass mir eine Pauschale für meine Auslagen zusteht und sie noch meine Bankverbindung deswegen brauchen. Da war ich im positivem Sinne sehr überrascht. Ich hatte viele Jahre mein Auto bei der DA Direkt (Tochter von der Zürich) versichert und auch Teilkasko-Schäden. Das war immer stressfrei.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tim, post: 175104, member: 8327"] [USER=19508]@Peter Lpz[/USER]: Nur mit der KFZ wird sich ein Makler schwer tun. Die Provisionen sind klein und das bei viel Arbeit. Kann gut sein, dass er dann keine Zeit für dich hat. Meine Erfahrungen als Geschädigter sind bei der HUK katastrophal. Mir hat damals gleich der Gutachter empfohlen einen Anwalt zu nehmen. Und er hatte Recht. Nach 9 oder 10 Monaten hin und her ging es am Ende noch um die Verbrinungskosten in die Lackiererei (ca. 100€), die die HUK nicht zahlen wollte. Falls jemandem nicht klar ist: Viele Autohäuser mit Werkstatt haben keine eigene Lackiererei und dieser Posten betrifft den Transport zur Lackiererei. Wenn man Anspruch auf die Reparatur in einer Markenwerkstatt hat (z.B. fast neues Auto) und keine Werkstätten dieser Marke in der Region eine eigene Lackierei haben, muss die Versicherung das Zahlen. Erst als wir einen Titel vor Gericht angestrebt haben, ging alles plötzlich ganz einfach. Bis dahin braucht man aber auch keine Rechtschutz. Das muss die HUK dann alles zahlen. Erst für das Anstreben des Titels musste ich mir grünes Licht von meiner Rechtschutz holen. Am Ende hat die HUK den Schaden komplett gezahlt und noch ne ordentliche Anwaltsrechnung. Also deuttlich mehr als nur den Schaden. Die versuchen es halt deutlich intensiver als andere Gesellschaften nicht zu zahlen. Dass das keine Einzelfälle sind kann man hier lesen: [URL="https://www.captain-huk.de/"]Captain HUK | Praktische Erfahrungen mit der Versicherungswirtschaft bei der Unfallschadenregulierung[/URL] Krasses Gegenteil habe ich ebenfalls als Geschädigter bei der Zürich erlebt. Da gab es ein Misverständis in der Komunikation zwischen Werkstatt und Versicherung. Das lies sich telefonisch einfach klären. Der Sachbearbeiter hat mich dann noch drauf hinewiesen, dass mir eine Pauschale für meine Auslagen zusteht und sie noch meine Bankverbindung deswegen brauchen. Da war ich im positivem Sinne sehr überrascht. Ich hatte viele Jahre mein Auto bei der DA Direkt (Tochter von der Zürich) versichert und auch Teilkasko-Schäden. Das war immer stressfrei. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Foren
---> Auto / Verkehr
Verkehrsrecht / Gesetze / Versicherung
Rückstufung Autoversicherung im Schadenfall
Oben