Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Auto / Verkehr
Verkehrsrecht / Gesetze / Versicherung
Richtgeschwindigkeit 130
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="rgruener" data-source="post: 91078" data-attributes="member: 2299"><p>ach ich bin nicht grundsätzlich gegen tempolimits.</p><p>aber vernünftig sollten sie sein. 130 auf der autobahn wäre für mich unvernünftig, weil es keinerlei vorteil bringt.</p><p>allerdings würde es mehr geld in die kassen spülen und genau das ist der grund. kein schwein interessiert sich für unsere sicherheit,</p><p>tempo 90 auf landstrassen würde ich z.b. begrüssen, aber das interessiert auch keinen, weil da die geldeinnahme teuer wäre.</p><p>haben die anderen länder mit tempolimits weniger unfälle? bedauerlicherweise auch nicht.</p><p>und wer ein auto als statussymbol hat, für den werden sich andere wege und angebote finden.</p><p></p><p>ich selbst bin übrigens ziemlich gelassen, was autofahren angeht, wenn ich am ziel bin dann bin ich da. wenn das später ist, dann ist das halt später. und wenn stau ist, dann ist halt pause. deswegen bevorzuge ich ein bequemes auto mit etwas luxus, da ist die wartezeit dann ziemlich unwichtig. ich bin ein fan des zügigen cruisens. bremsen ist energieverschwendung. unnötiges gas geben daher ebenfalls. ich fahre nachts nicht über 140 und auf landstrassen nachts nicht über 90. wenn es sein muss dann eben nur 70. ich bin strikt gegen ein tempolimit aber es würde mich persönlich nicht treffen.</p><p>ich bin auch gegen 1000 sicherheitsvorschriften, nur weil man damit vielleicht 1 verbrechen verhindern könnte.</p><p>gibts in der schweiz keine unfälle? oder in italien oder gar in usa?</p><p>prinzipiell sollte man gegen jede art der regelung sein, es gibt einfach schon zu viele. und seit vielem jahren gibt es nur noch einen einzigen grund für neue regelungen - abzocke.</p><p>und weil hier schill erwähnt wurde - die meinung eines schwerkriminellen hat für mich grundsätzlich keinerlei bedeutung.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rgruener, post: 91078, member: 2299"] ach ich bin nicht grundsätzlich gegen tempolimits. aber vernünftig sollten sie sein. 130 auf der autobahn wäre für mich unvernünftig, weil es keinerlei vorteil bringt. allerdings würde es mehr geld in die kassen spülen und genau das ist der grund. kein schwein interessiert sich für unsere sicherheit, tempo 90 auf landstrassen würde ich z.b. begrüssen, aber das interessiert auch keinen, weil da die geldeinnahme teuer wäre. haben die anderen länder mit tempolimits weniger unfälle? bedauerlicherweise auch nicht. und wer ein auto als statussymbol hat, für den werden sich andere wege und angebote finden. ich selbst bin übrigens ziemlich gelassen, was autofahren angeht, wenn ich am ziel bin dann bin ich da. wenn das später ist, dann ist das halt später. und wenn stau ist, dann ist halt pause. deswegen bevorzuge ich ein bequemes auto mit etwas luxus, da ist die wartezeit dann ziemlich unwichtig. ich bin ein fan des zügigen cruisens. bremsen ist energieverschwendung. unnötiges gas geben daher ebenfalls. ich fahre nachts nicht über 140 und auf landstrassen nachts nicht über 90. wenn es sein muss dann eben nur 70. ich bin strikt gegen ein tempolimit aber es würde mich persönlich nicht treffen. ich bin auch gegen 1000 sicherheitsvorschriften, nur weil man damit vielleicht 1 verbrechen verhindern könnte. gibts in der schweiz keine unfälle? oder in italien oder gar in usa? prinzipiell sollte man gegen jede art der regelung sein, es gibt einfach schon zu viele. und seit vielem jahren gibt es nur noch einen einzigen grund für neue regelungen - abzocke. und weil hier schill erwähnt wurde - die meinung eines schwerkriminellen hat für mich grundsätzlich keinerlei bedeutung. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Welcher Monat hat immer echt weniger als 30 Tage?
Antworten
Foren
---> Auto / Verkehr
Verkehrsrecht / Gesetze / Versicherung
Richtgeschwindigkeit 130
Oben