Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Auto / Verkehr
Verkehrsrecht / Gesetze / Versicherung
Richtgeschwindigkeit 130
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="rgruener" data-source="post: 77482" data-attributes="member: 2299"><p>natürlich muss man das individuell abwägen.</p><p>ortswechsel kommt aus diversen gründen bei uns nicht in frage.</p><p>die verluste beim hausverkauf wären derzeit immens. dafür wäre im stadtgebiet nicht mal annähernd etwas zu bekommen. da müsste ich 2 häuser gegen eine wohnung tauschen. davon mal ganz abgesehen, daß meine frau dann ihre praxis aufgeben müsste, wir keine hunde mehr halten könnten, und und und .</p><p>daher halte ich solche vorschläge und aussagen schlichtweg für dumm.</p><p></p><p>tempolimit auf autobahnen wäre genauso dumm.</p><p>es gibt sowieso kaum noch strecken ohne tempolimit und wie gesagt liegt die hautunfallursache weder auf den autobahnen noch an zu hoher geschwindigkeit.</p><p>ausnahmefälle an denen irgendwelche raser mit ps-boliden beteiligt sind werden natürlich medienwirksam hochgepuscht.</p><p>es gibt einfach eine behördliche regulierungswut, alles zu regulieren was man nur regulieren kann. sicherheits- oder umweltaspekte spielen dabei nicht die geringste rolle. wäre das so, dann gäbe es erstmal andere punkte, an denen man ansetzen könnte und müsste. die paar autobahnkilometer noch zu regulieren macht weder umweltseitig noch sicherheitsseitig irgendeinen sinn. daher bin ich strikt dagegen, auch wenn es mir prinzipiell egal wäre und sein könnte. ma nmuss nicht jeden mist aus anderen ländern kopieren, der sich sowieso schon als sinnlos herausgestellt hat. zugeben wird man das freilich öffentlich nie so richtig. eher werden noch ein paar passende gutachten gefälscht.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rgruener, post: 77482, member: 2299"] natürlich muss man das individuell abwägen. ortswechsel kommt aus diversen gründen bei uns nicht in frage. die verluste beim hausverkauf wären derzeit immens. dafür wäre im stadtgebiet nicht mal annähernd etwas zu bekommen. da müsste ich 2 häuser gegen eine wohnung tauschen. davon mal ganz abgesehen, daß meine frau dann ihre praxis aufgeben müsste, wir keine hunde mehr halten könnten, und und und . daher halte ich solche vorschläge und aussagen schlichtweg für dumm. tempolimit auf autobahnen wäre genauso dumm. es gibt sowieso kaum noch strecken ohne tempolimit und wie gesagt liegt die hautunfallursache weder auf den autobahnen noch an zu hoher geschwindigkeit. ausnahmefälle an denen irgendwelche raser mit ps-boliden beteiligt sind werden natürlich medienwirksam hochgepuscht. es gibt einfach eine behördliche regulierungswut, alles zu regulieren was man nur regulieren kann. sicherheits- oder umweltaspekte spielen dabei nicht die geringste rolle. wäre das so, dann gäbe es erstmal andere punkte, an denen man ansetzen könnte und müsste. die paar autobahnkilometer noch zu regulieren macht weder umweltseitig noch sicherheitsseitig irgendeinen sinn. daher bin ich strikt dagegen, auch wenn es mir prinzipiell egal wäre und sein könnte. ma nmuss nicht jeden mist aus anderen ländern kopieren, der sich sowieso schon als sinnlos herausgestellt hat. zugeben wird man das freilich öffentlich nie so richtig. eher werden noch ein paar passende gutachten gefälscht. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Foren
---> Auto / Verkehr
Verkehrsrecht / Gesetze / Versicherung
Richtgeschwindigkeit 130
Oben