Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Die Fahrzeuge
Allgemeine Fragen und Themen
Reisemobile
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Rolf1" data-source="post: 132871" data-attributes="member: 5273"><p>So einen Schwachsinn liest man leider immer häufiger - und dann wird er auch mehrfach verwendet und "überall" verbreitet.</p><p>Auch z.B. aktuelle Vergleichstests von Kastenwagen (also ich meine jetzt wirklich Kastenwägen= leere Fahrzeuge), welche ich mir zur Vorbereitung auf eine mögliche Neuanschaffung gekauft oder zumindest gelesen habe, sind das Lesen nicht wert!</p><p></p><p>Egal, ob die Artikel in sogenannten Fachzeitschriften oder nur im Internet veröffentlicht werden, der Qualitätsmaßstab ist gleich Null. Da vergleicht man die schwächste Variante eines Herstellers mit der stärksten des anderen, den kurzen Radstand des einen mit dem langen des anderen, die Allradversion des einen mit der Frontantriebsversion des anderen usw usw.</p><p>Ausrede ist dann: Die Hersteller haben uns eben diese Versionen für den Test zur Verfügung gestellt. Geht's noch??? die sollen sich die Fahrzeuge nicht "zur Verfügung stellen lassen" (Betrugsgefahr), sondern selbst anonym besorgen. Mieten, kaufen, ausleihen, egal. Und dann eben Versionen, die sich vergleichen lassen!</p><p></p><p>Und ganz schlimm: Dann werden auch noch falsche Infos abgedruckt, wie z.B. einen Radstand, denn die gar nicht zu Testen da hatten, oder es fehlen detaillierte Ausstattungsinfos (hatte das angeblich nicht so leise Fahrzeug nun die optionale Geräuschdämmung verbaut oder nicht?). Wie bei Lastauto Omnibus - Ford Transit gegen Hyundai H350.</p><p></p><p>Wirklich getestet wird dann i.d.R. eh nicht. Falls der Redakteur das Auto überhaupt mal live gesehen hat, dann war es vielleicht mal Probesitzen oder ne Runde um den Block drehen. Das kann ich auch selbst, dafür brauche ich keinen Testbericht.</p><p></p><p>Und wie schon erwähnt, wenn dann wirklich mal "mit zur Verfügung gestellten Fahrzeugen" richtig getestet und gemessen wurde, dann werden Äpfel mit Birnen verglichen (siehe Promobil Basisfahrzeug/Kastenwagentest).</p><p></p><p></p><p>Und dieser Pseudovergleich "Campingbus" gegen "Kastenwagen" ist die Krönung der Verdummungskampagne.</p><p></p><p>Was soll denn der Mist!? Ist ein "Kastenwagen" zwangsläufig länger als 5 mtr. und ein "Campingbus" immer kürzer? Wer verzapft so einen Müll!?</p><p>OK, der "Redakteur" hat sich die Begrifflichkeiten so zurecht gelegt, dass ein Kastenwagen wohl immer bereits eine Campingeinrichtung (mit Bad) besitzt, immer über 5 mtr. lang ist und auch immer höher als 2 mtr. und dass der Fahrradträger am Heck immer stört.</p><p>Ein Campingbus ist vermutlich immer ein VW-Bus, welcher unter 5 mtr lang und unter 2 mtr hoch ist, nie ein Hochdach, sondern immer ein Klappdach hat und nie ein Bad besitzt. Es ist nie ein ausgebauter Kastenwagen, sondern immer ein ausgebauter Fensterbus.</p><p></p><p>Ich glaube, der Schreiberling hat noch nie selbst in einem ausgebauten Fahrzeug geschlafen und weiss eigentlich gar nicht, um was es hier geht. Irgendjemand in seinem Bekanntenkreis hat einen VW California und ein anderer hat einen Ford Karmann Dexter oder was das war.</p><p>Möglicherweise weiss der Zeitgenosse gar nicht, dass es weitere Fahrzeuge mit ähnlichem (bzw. weitaus besserem) Konzept gibt...</p><p></p><p>Nun gut, wenn so ein Blödsinn in kostenlosen Medien verzapft und verbreitet wird, dann sei's drum.</p><p>Wenn aber dafür auch noch Geld verlangt wird (wie bei oben genannten Vergleichstests), dann könnte man sich schon ärgern.</p><p>Klar kann man die "Fachzeitschriften" einfach nicht kaufen. Schade ist nur, dass es keine brauchbare Alternative gibt...</p><p></p><p>Rolf1</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rolf1, post: 132871, member: 5273"] So einen Schwachsinn liest man leider immer häufiger - und dann wird er auch mehrfach verwendet und "überall" verbreitet. Auch z.B. aktuelle Vergleichstests von Kastenwagen (also ich meine jetzt wirklich Kastenwägen= leere Fahrzeuge), welche ich mir zur Vorbereitung auf eine mögliche Neuanschaffung gekauft oder zumindest gelesen habe, sind das Lesen nicht wert! Egal, ob die Artikel in sogenannten Fachzeitschriften oder nur im Internet veröffentlicht werden, der Qualitätsmaßstab ist gleich Null. Da vergleicht man die schwächste Variante eines Herstellers mit der stärksten des anderen, den kurzen Radstand des einen mit dem langen des anderen, die Allradversion des einen mit der Frontantriebsversion des anderen usw usw. Ausrede ist dann: Die Hersteller haben uns eben diese Versionen für den Test zur Verfügung gestellt. Geht's noch??? die sollen sich die Fahrzeuge nicht "zur Verfügung stellen lassen" (Betrugsgefahr), sondern selbst anonym besorgen. Mieten, kaufen, ausleihen, egal. Und dann eben Versionen, die sich vergleichen lassen! Und ganz schlimm: Dann werden auch noch falsche Infos abgedruckt, wie z.B. einen Radstand, denn die gar nicht zu Testen da hatten, oder es fehlen detaillierte Ausstattungsinfos (hatte das angeblich nicht so leise Fahrzeug nun die optionale Geräuschdämmung verbaut oder nicht?). Wie bei Lastauto Omnibus - Ford Transit gegen Hyundai H350. Wirklich getestet wird dann i.d.R. eh nicht. Falls der Redakteur das Auto überhaupt mal live gesehen hat, dann war es vielleicht mal Probesitzen oder ne Runde um den Block drehen. Das kann ich auch selbst, dafür brauche ich keinen Testbericht. Und wie schon erwähnt, wenn dann wirklich mal "mit zur Verfügung gestellten Fahrzeugen" richtig getestet und gemessen wurde, dann werden Äpfel mit Birnen verglichen (siehe Promobil Basisfahrzeug/Kastenwagentest). Und dieser Pseudovergleich "Campingbus" gegen "Kastenwagen" ist die Krönung der Verdummungskampagne. Was soll denn der Mist!? Ist ein "Kastenwagen" zwangsläufig länger als 5 mtr. und ein "Campingbus" immer kürzer? Wer verzapft so einen Müll!? OK, der "Redakteur" hat sich die Begrifflichkeiten so zurecht gelegt, dass ein Kastenwagen wohl immer bereits eine Campingeinrichtung (mit Bad) besitzt, immer über 5 mtr. lang ist und auch immer höher als 2 mtr. und dass der Fahrradträger am Heck immer stört. Ein Campingbus ist vermutlich immer ein VW-Bus, welcher unter 5 mtr lang und unter 2 mtr hoch ist, nie ein Hochdach, sondern immer ein Klappdach hat und nie ein Bad besitzt. Es ist nie ein ausgebauter Kastenwagen, sondern immer ein ausgebauter Fensterbus. Ich glaube, der Schreiberling hat noch nie selbst in einem ausgebauten Fahrzeug geschlafen und weiss eigentlich gar nicht, um was es hier geht. Irgendjemand in seinem Bekanntenkreis hat einen VW California und ein anderer hat einen Ford Karmann Dexter oder was das war. Möglicherweise weiss der Zeitgenosse gar nicht, dass es weitere Fahrzeuge mit ähnlichem (bzw. weitaus besserem) Konzept gibt... Nun gut, wenn so ein Blödsinn in kostenlosen Medien verzapft und verbreitet wird, dann sei's drum. Wenn aber dafür auch noch Geld verlangt wird (wie bei oben genannten Vergleichstests), dann könnte man sich schon ärgern. Klar kann man die "Fachzeitschriften" einfach nicht kaufen. Schade ist nur, dass es keine brauchbare Alternative gibt... Rolf1 [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Ein bekanntes koffeinhaltiges Heißgetränk?
Antworten
Foren
---> Die Fahrzeuge
Allgemeine Fragen und Themen
Reisemobile
Oben