Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Die Fahrzeuge
Nissan NV200
Neuer Eva-Fan
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Beastie" data-source="post: 119481" data-attributes="member: 4310"><p>Also ich habe einen BJ 2011 und einen mit BJ 2013 im Erfahrungsangebot Angebot.... beide 110 PS / Diesel... der Unterschied der beiden lag nach 30 000 beim einen und bei 20 000 km beim anderen deutlich unter 0.1 l /100 km ... wobei der letztere im Winter etwas schlechter war.. dafür aber durch gelegentliche Standbeheizung auch wärmer.</p><p></p><p>Da ich das Fahrzeug fast nur zum Pendeln auf der gleich Strecke nutze, sind beide Fahrzeuge unter sehr vergleichbaren Bedingungen gerannt (gleiche Strecke, gleiche Masse, gleiche Reifensorte, gleicher Hauptspritlieferant.. ) mit einem - selbst für mich - erschreckend nahezu völlig gleichem Verbrauch. </p><p></p><p>Kann natürlich sein, dass die Klimaautomatik im Neunen genau so viel mehr braucht, als vielleicht irgendwo eingespart wird...aber da ich beiden weder scharf auf Schwitzen noch auf Frieren war, sollte selbst das im Schnitt durchaus vergleichbar gewesen sein... dafür hat der neue TFL... beim alten war vielleicht etwas mehr Fahrlicht an.. aber da sind wir wohl schon im Breich, wo man die Windrichtung mit auswerten müsste :zwink: </p><p></p><p>Wenn da also im Prospekt fast 1.4 Liter Differenz auftauchen, wäre meine Vermutung einfach eine Veränderung der Meßbedingungen... sprich, das zu Grunde liegende Normfahrprogramm wurde verändert.</p><p></p><p>Das das gewaltig mehr aus macht als das Baujahr merke ich selbst.. kaum das man mal 2 Baustellen Ampeln hat oder durch ein Dorf umgeleitet wird, geht der gewohnte 'man kann es locker rollen lassen Verbrauch' hoch.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Beastie, post: 119481, member: 4310"] Also ich habe einen BJ 2011 und einen mit BJ 2013 im Erfahrungsangebot Angebot.... beide 110 PS / Diesel... der Unterschied der beiden lag nach 30 000 beim einen und bei 20 000 km beim anderen deutlich unter 0.1 l /100 km ... wobei der letztere im Winter etwas schlechter war.. dafür aber durch gelegentliche Standbeheizung auch wärmer. Da ich das Fahrzeug fast nur zum Pendeln auf der gleich Strecke nutze, sind beide Fahrzeuge unter sehr vergleichbaren Bedingungen gerannt (gleiche Strecke, gleiche Masse, gleiche Reifensorte, gleicher Hauptspritlieferant.. ) mit einem - selbst für mich - erschreckend nahezu völlig gleichem Verbrauch. Kann natürlich sein, dass die Klimaautomatik im Neunen genau so viel mehr braucht, als vielleicht irgendwo eingespart wird...aber da ich beiden weder scharf auf Schwitzen noch auf Frieren war, sollte selbst das im Schnitt durchaus vergleichbar gewesen sein... dafür hat der neue TFL... beim alten war vielleicht etwas mehr Fahrlicht an.. aber da sind wir wohl schon im Breich, wo man die Windrichtung mit auswerten müsste :zwink: Wenn da also im Prospekt fast 1.4 Liter Differenz auftauchen, wäre meine Vermutung einfach eine Veränderung der Meßbedingungen... sprich, das zu Grunde liegende Normfahrprogramm wurde verändert. Das das gewaltig mehr aus macht als das Baujahr merke ich selbst.. kaum das man mal 2 Baustellen Ampeln hat oder durch ein Dorf umgeleitet wird, geht der gewohnte 'man kann es locker rollen lassen Verbrauch' hoch. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Welche Farbe hat ein Apfel, der weder rot noch gelb ist?
Antworten
Foren
---> Die Fahrzeuge
Nissan NV200
Neuer Eva-Fan
Oben