Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Community
Computer, Internet, Unterhaltungselektronik & Co.
Kleine Digitalkamera
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Anonymous" data-source="post: 22214"><p>Wenn es eine mit optischem Sucher sein soll, würde ich ein älteres, Modell nehmen. Teilweise noch erhältlich oder eben gebraucht.</p><p></p><p>Bei einem Händler zu Testen, eigentlich ein guter Tip. Ich habe das Problem, dass es da meistens nur die Standar Modelle gibt, eben Canon Casio, Nikon, Fuji. Ganz selten mal Konica/Minolta oder Sanyo.</p><p></p><p>Die Canon und Casio sind auch nicht schlecht, aber in irgend einem Detail bin ich immer nicht zufrieden und teurer sind sie auch noch. Bin wohl voreingenommen, weil Minolta Fan (gibts ja leider nicht mehr wegen Zusammenschluß mit Konica).</p><p></p><p>Wenn man Beratung sucht, muss man erst mal den richtigen Händler finden und, meiner Meinung nach auch gewisse Vorkenntnisse haben. Insbesondere bei den Ketten, bei uns ist das Saturn, erzählen einem die Verkäufer teilweise irgendwas. Die Wissen eher weniger als man selber.</p><p></p><p>Zu den Megapixeln würde ich sagen, 4 Megapixel sind Ideal. Bei einem Bild mit 2 Megapixeln von einem Bekannten von mir (die Kamera hatte zwar 5, aber er hat aus versehen immer mit 2 Fotografiert) hat der Fotograf meines Vertrauens mal gesagt es könnte beim Vergrößern auf 20x30 grob aussehen. Das Ergebnis war aber gut.</p><p></p><p>Also eine ältere Kamera mit weniger Megapixeln ist vollkommen ausreichend, teilweise sogar besser bei Belichtung und Bildrauschen. Wichtig ist die gute Optik. Und da hillft wohl leider nur vergleichen. Denn wenn verschiedene Leute ihre Kamera beschreiben sind die Ergebnisse subjektiv, da man die anderen Kameras ja nicht kennt.</p><p></p><p>Als Zahlenmensch denke ich persönlich, man kann auch viel durch den Vergleich der technischen Daten erfahren. Hab noch mal kurz im Internet nachgesehen. Auf den ersten Blick stimmt es offenbar das Fuji bei der Lichtstärke die Nase vorne hat. Dort geht bei einem 5 MP Kompaktmodell die Blende bis 8,0, bei Ixus 55 und Minolta X50 nur bis 5,0.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Anonymous, post: 22214"] Wenn es eine mit optischem Sucher sein soll, würde ich ein älteres, Modell nehmen. Teilweise noch erhältlich oder eben gebraucht. Bei einem Händler zu Testen, eigentlich ein guter Tip. Ich habe das Problem, dass es da meistens nur die Standar Modelle gibt, eben Canon Casio, Nikon, Fuji. Ganz selten mal Konica/Minolta oder Sanyo. Die Canon und Casio sind auch nicht schlecht, aber in irgend einem Detail bin ich immer nicht zufrieden und teurer sind sie auch noch. Bin wohl voreingenommen, weil Minolta Fan (gibts ja leider nicht mehr wegen Zusammenschluß mit Konica). Wenn man Beratung sucht, muss man erst mal den richtigen Händler finden und, meiner Meinung nach auch gewisse Vorkenntnisse haben. Insbesondere bei den Ketten, bei uns ist das Saturn, erzählen einem die Verkäufer teilweise irgendwas. Die Wissen eher weniger als man selber. Zu den Megapixeln würde ich sagen, 4 Megapixel sind Ideal. Bei einem Bild mit 2 Megapixeln von einem Bekannten von mir (die Kamera hatte zwar 5, aber er hat aus versehen immer mit 2 Fotografiert) hat der Fotograf meines Vertrauens mal gesagt es könnte beim Vergrößern auf 20x30 grob aussehen. Das Ergebnis war aber gut. Also eine ältere Kamera mit weniger Megapixeln ist vollkommen ausreichend, teilweise sogar besser bei Belichtung und Bildrauschen. Wichtig ist die gute Optik. Und da hillft wohl leider nur vergleichen. Denn wenn verschiedene Leute ihre Kamera beschreiben sind die Ergebnisse subjektiv, da man die anderen Kameras ja nicht kennt. Als Zahlenmensch denke ich persönlich, man kann auch viel durch den Vergleich der technischen Daten erfahren. Hab noch mal kurz im Internet nachgesehen. Auf den ersten Blick stimmt es offenbar das Fuji bei der Lichtstärke die Nase vorne hat. Dort geht bei einem 5 MP Kompaktmodell die Blende bis 8,0, bei Ixus 55 und Minolta X50 nur bis 5,0. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Foren
---> Community
Computer, Internet, Unterhaltungselektronik & Co.
Kleine Digitalkamera
Oben