Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Community
Computer, Internet, Unterhaltungselektronik & Co.
Flachbildfernseher
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Anonymous" data-source="post: 8461"><p>Meine Recherchen zu dem Thema haben ergeben, daß die Plasma-Technik jener der LCD-Technik in vielen Punkten überlegen ist, vor allem in der Bildqualität. </p><p>(Meine Hauptquelle: <a href="http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-test.php" target="_blank">http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-test.php</a>)</p><p></p><p>Als Haupt-Anti-Plasma-Argument wird gerne die "geringere Lebensdauer" gegenüber dem LCD genannt.</p><p>Aber selbst wenn ein Plasma-Gerät 12 Stunden am Tag laufen sollte, wäre eine spürbare Verschlechterung der Bildqualität erst nach ca. 10 Jahren zu verzeichnen. Ist also kein wirkliches Argument.</p><p></p><p>Wenn also die Kohle nicht für Plasma reichen sollte, dann würde ich eher zur Röhre als zum LCD raten. Denn sonst gibt man über 1.000 Euronen aus, und bekommt dafür ein deutlich schlechteres Bild, als es für die Hälfte des Geldes für herkömmliche Technik gibt.</p><p></p><p>Wenn der Platzbedarf nicht das K.O.-Argument ist: Dann Röhre.</p><p>Zum Thema Platzbedarf noch was: Irgendwo bei einem LCD-Plasma-Vergleich im Weiten Weiten Web habe ich mal was von den optimalen Sitzabständen zum Screen gelesen.</p><p>Und da gingen die Empfehlungen bei über 40-Zoll-Bildschirmen schnell in eine Entfernung, für die Dein Dad wohl anbauen müsste :zwinkernani: :</p><p></p><p></p><p></p><p>Viele Grüße,</p><p></p><p>Carsten</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Anonymous, post: 8461"] Meine Recherchen zu dem Thema haben ergeben, daß die Plasma-Technik jener der LCD-Technik in vielen Punkten überlegen ist, vor allem in der Bildqualität. (Meine Hauptquelle: [url]http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-test.php[/url]) Als Haupt-Anti-Plasma-Argument wird gerne die "geringere Lebensdauer" gegenüber dem LCD genannt. Aber selbst wenn ein Plasma-Gerät 12 Stunden am Tag laufen sollte, wäre eine spürbare Verschlechterung der Bildqualität erst nach ca. 10 Jahren zu verzeichnen. Ist also kein wirkliches Argument. Wenn also die Kohle nicht für Plasma reichen sollte, dann würde ich eher zur Röhre als zum LCD raten. Denn sonst gibt man über 1.000 Euronen aus, und bekommt dafür ein deutlich schlechteres Bild, als es für die Hälfte des Geldes für herkömmliche Technik gibt. Wenn der Platzbedarf nicht das K.O.-Argument ist: Dann Röhre. Zum Thema Platzbedarf noch was: Irgendwo bei einem LCD-Plasma-Vergleich im Weiten Weiten Web habe ich mal was von den optimalen Sitzabständen zum Screen gelesen. Und da gingen die Empfehlungen bei über 40-Zoll-Bildschirmen schnell in eine Entfernung, für die Dein Dad wohl anbauen müsste :zwinkernani: : Viele Grüße, Carsten [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Antworten
Foren
---> Community
Computer, Internet, Unterhaltungselektronik & Co.
Flachbildfernseher
Oben