Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Die Fahrzeuge
Renault Kangoo, Nissan Kubistar, Mercedes Citan
neuer Kangoo
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Anonymous" data-source="post: 37022"><p>Ich gestehe, auch ich hab mir den Test in der Autobild angeschaut (Hoffentlich hat mich im Laden niemand dabei beobachtet). </p><p>Was mich doch etwas wundert sind die dort angegebenen Testverbräuche, der Kangoo schluckte im Test wohl am meisten, obwohl der Normverbrauch am geringsten ist. </p><p>Der Unterschied von 5,7 zu 7,6 Litern ist extrem hoch. </p><p>OK, man glaubt ja nicht alles was in der Bild steht, dass ein Testverbrauch immer höher ausfällt als die Werksangaben ist auch klar, aber so ein riesiger Unterschied wundert doch, zumal der Unterschied bei den anderen Fahrzeugen (Roomster, Caddy, Combo) viel geringer ist.</p><p></p><p>Langsam hatte ich mich mental, an die sowieso schon hohen 5,7 L des neuen Kangoo herangetastet, aber irgendwie gibt mir das doch etwas zu denken. Selbst wenn man auf die nicht standardisierten Testverbrauchsangaben der Autobild nicht viel geben muss, bin ich doch verunsichert.</p><p></p><p>Und das als ich den Kangoo gerade wieder in die engere Wahl für unsere neues Auto genommen habe, weil er</p><p>-mir gut gefällt (ich finde ihn überhaupt nicht hässlich, wie soviele andere)</p><p>-ich im Vergleich zum Combo, Berlingo als Fahrer (1,95) am besten sitzen kann</p><p>-das Sichtfeld optimal ist</p><p>-die ebene Ladefläche zum Übernachten einlädt</p><p>-etc.</p><p></p><p>Ich kann/will nicht unbedingt glauben, dass der Kangoo in der Praxis 1-1,5 Liter mehr verbraucht als ein Combo oder Caddy mit vergleichbarem Motor. </p><p>Was denkt ihr kann das wirklich sein?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Anonymous, post: 37022"] Ich gestehe, auch ich hab mir den Test in der Autobild angeschaut (Hoffentlich hat mich im Laden niemand dabei beobachtet). Was mich doch etwas wundert sind die dort angegebenen Testverbräuche, der Kangoo schluckte im Test wohl am meisten, obwohl der Normverbrauch am geringsten ist. Der Unterschied von 5,7 zu 7,6 Litern ist extrem hoch. OK, man glaubt ja nicht alles was in der Bild steht, dass ein Testverbrauch immer höher ausfällt als die Werksangaben ist auch klar, aber so ein riesiger Unterschied wundert doch, zumal der Unterschied bei den anderen Fahrzeugen (Roomster, Caddy, Combo) viel geringer ist. Langsam hatte ich mich mental, an die sowieso schon hohen 5,7 L des neuen Kangoo herangetastet, aber irgendwie gibt mir das doch etwas zu denken. Selbst wenn man auf die nicht standardisierten Testverbrauchsangaben der Autobild nicht viel geben muss, bin ich doch verunsichert. Und das als ich den Kangoo gerade wieder in die engere Wahl für unsere neues Auto genommen habe, weil er -mir gut gefällt (ich finde ihn überhaupt nicht hässlich, wie soviele andere) -ich im Vergleich zum Combo, Berlingo als Fahrer (1,95) am besten sitzen kann -das Sichtfeld optimal ist -die ebene Ladefläche zum Übernachten einlädt -etc. Ich kann/will nicht unbedingt glauben, dass der Kangoo in der Praxis 1-1,5 Liter mehr verbraucht als ein Combo oder Caddy mit vergleichbarem Motor. Was denkt ihr kann das wirklich sein? [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Welche Farbe hat ein Apfel, der weder rot noch gelb ist?
Antworten
Foren
---> Die Fahrzeuge
Renault Kangoo, Nissan Kubistar, Mercedes Citan
neuer Kangoo
Oben