Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Community
Fun / Off Topic / SmallTalk
"Klimawandel" - Meinungen dazu
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Anonymous" data-source="post: 30130"><p>Hi Tuppes.</p><p></p><p>Wasserstoff ist keine dumme Idee. BMW hat in Muenchen eine Flotte von 7ern runfahren, die mit H fahren. Klappt super. Brennstoffzellen ist auch da und es funktioniert gut. Aber wie ueblich gibt es ein paar Probleme.</p><p></p><p>1. Woher kommt der H? Wasser ist eine Moeglichkeit, aber der Wirkungsgrad (Energiegewinnung) ist nicht richtig gut. Also etwas, wo man aus einem Molekuel viel H rausbekommt, und das ist Methan (CH4). Die Erdoelfirmen sind soweit, das sie Raffenieren so umstellen koennen, das H aus Methan produziert werden kann. Aber das bringt mich zu Problem 2.</p><p></p><p>2. Tanken. H zu tanken ist nicht ganz so einfach. Mit Sauerstoff ist H hochexplosiv (Ziehe Hindenburg). Also braucht man spezielle tankstellen, wo das Betanken isotliert und vollautomatisch passiert. Kein Problem, BMW hat so eine in Muenchen. Doch nun kommt die Frage wo anfangen. Die Erdoelfirmen sagen, brigt erst einmal die Autos auf den Markt, dann bauen wir die Tankstellen. Die Autoindustrie sagt natuerlich ihr muesst erst die Tankstellen bauen, dann bringen wir die Autos raus. Also wird wohl erst einmal nichts passieren. Schade, aber ich gebe dir Hoffnung nicht auf.</p><p></p><p>Brennstoffzellen waeren nicht nur fuer Autos zu gebrauchen, sondern koennten auch energie fuer Gebaeude etc stellen. Also alles in allem eine gute Idee mit dem Abfallprodukt Wasser. Na ja, nicht ganz. Um H aus Methan zu gewinnen setzt man leider auch CO2 frei, aber in der Zukunft wird dicherlich auch Wasser als Rohstoff hinzukommen. Aber es sollte Meerwasser sein, denn sonst reduzieren wir die Wasserresources drastisch und das waere katastrophal.</p><p></p><p>Mit der Monokultur der Energietraeger hast du recht. Lebensmittelproduktion tritt in den Hintergrund und eine Monokultur ist nie gut fuer einen Boden. Also mehr Duenger, etc.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Anonymous, post: 30130"] Hi Tuppes. Wasserstoff ist keine dumme Idee. BMW hat in Muenchen eine Flotte von 7ern runfahren, die mit H fahren. Klappt super. Brennstoffzellen ist auch da und es funktioniert gut. Aber wie ueblich gibt es ein paar Probleme. 1. Woher kommt der H? Wasser ist eine Moeglichkeit, aber der Wirkungsgrad (Energiegewinnung) ist nicht richtig gut. Also etwas, wo man aus einem Molekuel viel H rausbekommt, und das ist Methan (CH4). Die Erdoelfirmen sind soweit, das sie Raffenieren so umstellen koennen, das H aus Methan produziert werden kann. Aber das bringt mich zu Problem 2. 2. Tanken. H zu tanken ist nicht ganz so einfach. Mit Sauerstoff ist H hochexplosiv (Ziehe Hindenburg). Also braucht man spezielle tankstellen, wo das Betanken isotliert und vollautomatisch passiert. Kein Problem, BMW hat so eine in Muenchen. Doch nun kommt die Frage wo anfangen. Die Erdoelfirmen sagen, brigt erst einmal die Autos auf den Markt, dann bauen wir die Tankstellen. Die Autoindustrie sagt natuerlich ihr muesst erst die Tankstellen bauen, dann bringen wir die Autos raus. Also wird wohl erst einmal nichts passieren. Schade, aber ich gebe dir Hoffnung nicht auf. Brennstoffzellen waeren nicht nur fuer Autos zu gebrauchen, sondern koennten auch energie fuer Gebaeude etc stellen. Also alles in allem eine gute Idee mit dem Abfallprodukt Wasser. Na ja, nicht ganz. Um H aus Methan zu gewinnen setzt man leider auch CO2 frei, aber in der Zukunft wird dicherlich auch Wasser als Rohstoff hinzukommen. Aber es sollte Meerwasser sein, denn sonst reduzieren wir die Wasserresources drastisch und das waere katastrophal. Mit der Monokultur der Energietraeger hast du recht. Lebensmittelproduktion tritt in den Hintergrund und eine Monokultur ist nie gut fuer einen Boden. Also mehr Duenger, etc. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Welcher Monat hat immer echt weniger als 30 Tage?
Antworten
Foren
---> Community
Fun / Off Topic / SmallTalk
"Klimawandel" - Meinungen dazu
Oben