Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Die Fahrzeuge
Allgemeine Fragen und Themen
Tüv-Bericht 2015
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Wolfgang" data-source="post: 121185" data-attributes="member: 99"><p>Ich weiß, einige werden jetzt wieder "aufschreien": alles gelogen glaub ich nicht usw.</p><p>Aber die Tüv Statistiken sind ja nun mal Fakt und nicht manipuliert von irgendwelchen "deutsch-nationalen Auto Freaks" (dann wäre sicher nicht die Mercedes M-Klasse, der VW Fox oder der VW Sharan so schlecht wegekommen).</p><p>Hier die wichtigsten HDK-Zahlen:</p><p>Bei den 3-jährigen schnitt der Berlingo sehr schlecht ab (Platz 126), der Kangoo und der Caddy liegen im Mittelfeld (Platz 107 und 100). Der Doblo taucht hier nicht auf, da wurden wohl zu wenig verkauft. </p><p>Das schlechteste Auto übrigens ist in dieser Gruppe der Dacia Logan auf Platz 129 (ausgeschlagene Achs- und Lenkgelenke, Ölverlust und durchgerostete Endtöpfe) Billig scheint sich zu rächen, schreibt der TÜV dazu.</p><p>Bei den 5-jährigen liegt der Doblo auf dem allerletzten Platz (125), der Kangoo davor (123), dann der Berlingo (96) und am besten der Caddy (62).</p><p>Bei den 7-jährigen sind Doblo und Kangoo ganz weit hinten (Platz 108 und 109), davor der Berlingo (Platz 69) und der Caddy (Platz 46).</p><p>Für mich persönlich spiegelt diese Auswertung ein bischen auch meine Erfahrung wieder. Der 2er Berlingo war qualitativ besser als der erste Kangoo. Heute scheint es sich umgekehrt zu haben, der Kangoo ist qualitativ besser als der Berlingo. Liegt wohl auch mit daran, dass der Kangoo auf dem gleichen Band als Mercedes gefertigt wird.</p><p></p><p>Gruß Wolfgang</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Wolfgang, post: 121185, member: 99"] Ich weiß, einige werden jetzt wieder "aufschreien": alles gelogen glaub ich nicht usw. Aber die Tüv Statistiken sind ja nun mal Fakt und nicht manipuliert von irgendwelchen "deutsch-nationalen Auto Freaks" (dann wäre sicher nicht die Mercedes M-Klasse, der VW Fox oder der VW Sharan so schlecht wegekommen). Hier die wichtigsten HDK-Zahlen: Bei den 3-jährigen schnitt der Berlingo sehr schlecht ab (Platz 126), der Kangoo und der Caddy liegen im Mittelfeld (Platz 107 und 100). Der Doblo taucht hier nicht auf, da wurden wohl zu wenig verkauft. Das schlechteste Auto übrigens ist in dieser Gruppe der Dacia Logan auf Platz 129 (ausgeschlagene Achs- und Lenkgelenke, Ölverlust und durchgerostete Endtöpfe) Billig scheint sich zu rächen, schreibt der TÜV dazu. Bei den 5-jährigen liegt der Doblo auf dem allerletzten Platz (125), der Kangoo davor (123), dann der Berlingo (96) und am besten der Caddy (62). Bei den 7-jährigen sind Doblo und Kangoo ganz weit hinten (Platz 108 und 109), davor der Berlingo (Platz 69) und der Caddy (Platz 46). Für mich persönlich spiegelt diese Auswertung ein bischen auch meine Erfahrung wieder. Der 2er Berlingo war qualitativ besser als der erste Kangoo. Heute scheint es sich umgekehrt zu haben, der Kangoo ist qualitativ besser als der Berlingo. Liegt wohl auch mit daran, dass der Kangoo auf dem gleichen Band als Mercedes gefertigt wird. Gruß Wolfgang [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Welches Sinnesorgan dient der Wahrnehmung von Licht?
Antworten
Foren
---> Die Fahrzeuge
Allgemeine Fragen und Themen
Tüv-Bericht 2015
Oben