Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Online
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Foren
---> Die Fahrzeuge
Allgemeine Fragen und Themen
Der Anfang vom Ende ? : Alternativlos reinelektrisch
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Tim" data-source="post: 177817" data-attributes="member: 8327"><p>Das halte ich fr sehr wichtig. Alles andere wäre nur ein weiterer Auswuchs unserer sonst schon weit verbreiteten Cancel Culture. Kein Thema sollte zum Tabu erklärt werden sonder immer ausdiskutiert werden können. Es darf auch gerne gestritten werden, so lange es um die Sache und nicht um persönliche Anfeindungen geht.</p><p></p><p></p><p></p><p>Noch weit vor dem Glühlampenverbot hatte ich nur noch 2: Backofen und Kühlschrank. Das Verbot hat es meiner Meinung nach nicht wirklich gebraucht. Die ESL hatten ihre Nachteile, aber bei LEDs, sehe ich die Nachteile nicht. Die brauchbaren LEDs waren am Anfang halt sauteuer - das waren die ESL aber auch. Mein Vater hat damals für die ersten 10 oder 20 DM bezahlt. Später gabs die bei z.B. IKEA für 1-2€. Gleiches wäre auch ohne Verbot passiert. Es hätte vielleicht ein paar wenige Jahre länger gedauert, bis die Skaleneffekte den Preis so weit gedrückt hätten und LEDs standard gewesen wären. Schaut man sich aber das Batterie-Auto an, so gibt es doch - je nach Anforderung - teils erhebliche Einschränkungen. Ein Verbot der alten Technik bedeutet damit zwangsläufig Kollateralschäden. Und das ist ein wesentlicher Unterschied zu anderen Regeln. Dass der Standby-Verbrauch bei neuen Geräte bspw. <1W sein muss, tut keinem weh. Die Hersteller haben etwas Mehraufwand, der aber problemlos ohne extreme Verteuerung der Produkte machbar ist. Die Liste könnte man beliebig verlängern. Ein Verbrennerverbot fällt wegen der Charakteristik da aber eben raus.</p><p></p><p>Ich finde es auch sehr bedenklich, dass viele Regeln und Gesetze im Zusammenhang mit Energie vor allem das Privatleben betreffen. So ist mir beispielsweise kein Gesetz bekannt, das vorschreibt, dass Prozesswärme in Unternehmen genutzt werden muss. Wenn es so ein Gesetz gibt, gibt es entweder so viele Ausnahmen, dass es ein zahnloser Tiger ist oder es kontrolliert schlicht niemand. Auch eine Sanierungspflicht für öffentliche Gebäude, um vielleicht auch ein Vorbild zu sein, kenne ich nicht. Aber wehe man kauft ein altes Haus und dämmt nicht gleich das Dach oder die oberste Geschossdecke (auch das soll weiter verschärft werden).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tim, post: 177817, member: 8327"] Das halte ich fr sehr wichtig. Alles andere wäre nur ein weiterer Auswuchs unserer sonst schon weit verbreiteten Cancel Culture. Kein Thema sollte zum Tabu erklärt werden sonder immer ausdiskutiert werden können. Es darf auch gerne gestritten werden, so lange es um die Sache und nicht um persönliche Anfeindungen geht. Noch weit vor dem Glühlampenverbot hatte ich nur noch 2: Backofen und Kühlschrank. Das Verbot hat es meiner Meinung nach nicht wirklich gebraucht. Die ESL hatten ihre Nachteile, aber bei LEDs, sehe ich die Nachteile nicht. Die brauchbaren LEDs waren am Anfang halt sauteuer - das waren die ESL aber auch. Mein Vater hat damals für die ersten 10 oder 20 DM bezahlt. Später gabs die bei z.B. IKEA für 1-2€. Gleiches wäre auch ohne Verbot passiert. Es hätte vielleicht ein paar wenige Jahre länger gedauert, bis die Skaleneffekte den Preis so weit gedrückt hätten und LEDs standard gewesen wären. Schaut man sich aber das Batterie-Auto an, so gibt es doch - je nach Anforderung - teils erhebliche Einschränkungen. Ein Verbot der alten Technik bedeutet damit zwangsläufig Kollateralschäden. Und das ist ein wesentlicher Unterschied zu anderen Regeln. Dass der Standby-Verbrauch bei neuen Geräte bspw. <1W sein muss, tut keinem weh. Die Hersteller haben etwas Mehraufwand, der aber problemlos ohne extreme Verteuerung der Produkte machbar ist. Die Liste könnte man beliebig verlängern. Ein Verbrennerverbot fällt wegen der Charakteristik da aber eben raus. Ich finde es auch sehr bedenklich, dass viele Regeln und Gesetze im Zusammenhang mit Energie vor allem das Privatleben betreffen. So ist mir beispielsweise kein Gesetz bekannt, das vorschreibt, dass Prozesswärme in Unternehmen genutzt werden muss. Wenn es so ein Gesetz gibt, gibt es entweder so viele Ausnahmen, dass es ein zahnloser Tiger ist oder es kontrolliert schlicht niemand. Auch eine Sanierungspflicht für öffentliche Gebäude, um vielleicht auch ein Vorbild zu sein, kenne ich nicht. Aber wehe man kauft ein altes Haus und dämmt nicht gleich das Dach oder die oberste Geschossdecke (auch das soll weiter verschärft werden). [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Anzahl der Ecken eines Dreiecks plus Eins?
Antworten
Foren
---> Die Fahrzeuge
Allgemeine Fragen und Themen
Der Anfang vom Ende ? : Alternativlos reinelektrisch
Oben